La edad del genio y el genio de la edad.

A todos nos queda una oportunidad. Eso es lo que saqué en claro después de leer este artículo homónimo del post de Ángela Vallvey publicado en la revista Mercurio (revista gratuita sobre literatura) del mes de Noviembre de 2006. Aquí os lo dejo para que lo disfruteis:


Según Montaigne, que meditó sobre tantas cosas, siempre con tino, nuestras almas son adultas a los veinte años y la que, a esa edad, no ha dado prueba de poder y energía, no la dará después, pues tenía para él que "las hermosas acciones humanas" las han realizado personas, por lo general, siempre antes de cumplir los treinta años. ¿Será verdad? ¿El genio despunta a tierna edad, o no lo hace nunca? Hazlitt, muy al contrario, estaba convencido de que quien destaca en la escuela cuenta con una gran desventaja para su futuro desarrollo. Ciertamente, no hay reglas fijas que determinen si un niño brillante llegará a ser un hombre sobresaliente, o si una niña precoz se convertirá, o no, en una medianía. El niño —el niño que fuimos— en realidad no es el padre del hombre o la mujer que somos. O no siempre. Y si no, ahí tenemos a ese chiquillo pobre, hijo de un minero, que canta y pega patadas a las piedras de las calles de Erfurt, ¿es el mismo crío que se convertirá un día en Martín Lulero, el gran reformador alemán? Y esa otra criatura canija y maltratada, que despacha cerveza en una cantina alemana, ¿de verdad es Kepler, el astrónomo, uno de los grandes genios de la humanidad?
Algunos poetas de pluma vigorosa y enardecida han sido precoces y han tenido el buen gusto de morir jóvenes: Byron, Shelley, Keats... Byron, por ejemplo, no destacó en nada en la escuela. Fue más bien un étourdi, y una vez que dio una respuesta correcta en clase, por pura casualidad, el maestro le dijo: "Vamos, Geordie, a ver cuánto tardas en ponerte otra vez entre los últimos de la fila...". Asimismo, ha habido jóvenes promesas malogradas, como el hijo de Lord Chesterfíeld que de niño era listísimo, (incluso "tonto en tres idiomas", parafraseando a Ortega y Gasset), y de mayor se transformó en una apacible nulidad. Otros poetas —Milton, Wordsworth, Goethe...— fueron en cambio de maduración tardía, y llegaron a peinar muchas canas. Tuvieron una larga y floreciente vida. Goethe escribió siendo un muchacho una obra que pocos conocen y a mí me fascina: Goetz von Berlichingen, pero también fue capaz de componer la segunda parte de Fausto a los cincuenta y ocho, y la tercera y última a los ochenta y dos años. Cervantes, por su parte, sólo deseaba ser poeta y escribía romances y baladas antes de haber cumplido veinte años, aunque ya estaba más que cascado, y acosado por la vida y las deudas, cuando publicó la primera parte de nuestro inmortal Don Quijote. Voltaire, a su vez, era un tahúr de cuidado (hoy le llamaríamos ludópata y quizás saldría en la tele explicando su irresistible atracción por las tragaperras), pero sacó tiempo, entre partida y partida, para componer sus artículos de la Enciclopedia entre los setenta y los ochenta años. Y a La Fontaine, a sus cuarenta y cuatro años, no lo conocía ni su panadero.
Thomas Macaulay, que fue un niño prodigio y un hombre prodigioso, no tuvo empacho en aseverar que "de todos los buenos libros que existen en el mundo, más del noventa y cinco por ciento han sido publicados después de que sus autores cumplieran cuarenta años". Quizá sea una afirmación un tanto hiperbólica, pero es cierto que Sterne publicó Tristram Shandy con cuarenta y siete abriles, y Foe su Robinson Crusoe a los cincuenta y ocho. Además, ahí está mi adorado Longfellow, que redactó su De Senectute en su septuagésimo aniversario (como no podía ser menos).
La edad es el aliento de la muerte, de su iniquidad. Y en cuestiones de genio, como en asuntos de floristería, no hay matemática que lo explique todo. Las margaritas de las nieves, cuando comienza el año, abren pronto su belleza al mundo. Por el contrario, las dalias clausuran el otoño, y su hermosura no es menos esplendorosa. Aunque Lord Cockburn, un decimonónico juez escocés, sentenció: "He desconfiado siempre de los que figuran a la cabeza, y pienso que los que pasan por tontos ofrecen mayores esperanzas". Teniendo en cuenta cómo marcha el mundo, no hay más remedio que darle la razón. Claro que... respecto a algunos personajes, siempre nos quedará la duda de si pasaban por tontos o lo eran de verdad.

National Geographic

Bueno, pues hoy, llego a mi casa, y en el buzón me encuantro con un sobre enorme, que me llamó muchíimo la atención (no son normales sobres de ese tamaño). En la esquina inferior del sobre aparecia el logotipo de RBA editores, aun mas extrañado, mire el nombre del destinatario, y aparecía mi nombre. No, no se habían equivocado. Llegué al sexto con la curiosidad reconcomiedome, abrí nervioso el sobre, y estaba dentro una revista. Comencé a darle vueltas, hacía un tiempo que por falta de medios economicos no compraba esta revista. Tampoco había peido ningún numero antiguo, de hecho, no sabía siquiera si se podían pedir numeros antiguos.

En el interior de la revista, una carta, Fechada en Noviembre de 2006 en Barcelona, y firmada por Marisa Hirsch, la directora de investigación de la revista. Imaginad mi cara, no había leido la carta aun, no sabía de que iba esto. Por fin me puse a leer la carta: "Estimado/a Alberto: Nos complace comunicarte -me tratan de tu- que has sido escogido como asesor del Club de Lectores de HISTORIA NATIONAL GEOGRAPHIC. [...] Una vez mas, te damos la bienvenida a HISTORIA NATIONAL GEOGRAPHIC."

Resumen: sin comerlo ni beberlo, me veo suscrito a una revista que no tenia pelas para comprar, a cambio de mi opinión sobre cada uno de los artículos en particular y de la revista en general. No está mal, ¿¿verdad??

Un saludo gente.

Comprar una Casa

Hoy me he encontrado en mi bandeja de entrada con un mail que, la verdad, esperaba desde hace un tiempo. El otro dia discutia sobre este tema con algunas personas, pero no recordaba los datos de este mail que ya lei, pero que por fin he recuperado. A saber cuando coño va a parar esta locura del ladrillo.




Forges, EL PAÍS, 2/5/2006

"La nómina de mi padre en diciembre de 1979 era de 38.000 pesetas. Él trabajaba como peón en una obra. En ese mismo momento le ofrecieron comprar una casa. Le pedían un total de 500.000 pesetas por ella. Decidió no arriesgar y continuar viviendo en régimen de alquiler, en unas condiciones muy buenas. Se trataba de una casa modesta pero muy bien ubicada, en pleno centro de un pueblo cercano a Barcelona. A los pocos meses mi padre y mi madre compraron un terreno en otro pueblo de la misma provincia y en menos de cinco años de esfuerzo ya habían levantado y pagado una vivienda de 120 m2.Han pasado 27 años. En 2006 y en el mismo pueblo donde viven, un piso modesto de 75m2 a las afueras no se encuentra por menos de 35 millones de pesetas, y estoy siendo muy generoso.

En el año 1979 el coste de un piso era del orden de 14 mensualidades de un peón de obra (38.000 pts/mes x 14 meses = 532.000 pts). El sueldo en 2006 de un universitario recién titulado en ingeniería informática sin experiencia profesional no llega a las 200.000 pesetas mensuales. En el año 2006 una vivienda modesta cuesta 175 mensualidades (14 anualidades!!!) de un ingeniero informático (200.000 pts/mes x 175 meses = 35.000.000 pts).
L@sjóvenes de hoy necesitaríamos cobrar 2,5millones de pesetas mensuales para
estar en igualdad de condiciones con nuestros padres que compraron una vivienda a principios de los años 80 (2.500.000 pts/mes x 14 meses = 35 Mill. de pts). Los pisos en el año 2006 deberían costar 2,8 millones de pesetas para que los jóvenes de hoy estemos en igualdad de condiciones con nuestros padres en 1979 (200.000 pts/mes x 14 meses = 2.800.000 pts).

No encuentro adjetivo alguno, en el año 2006, para calificar lo que mi padre consideró arriesgado en 1979. Está claro que los pisos no van a pasar a costar de la noche a la mañana 30 veces menos, de 35 a 3 millones. También está claro que no voy a cobrar 2,5 millones de pesetas mensuales, por muy buen trabajo que encuentre y por muchos estudios que tenga. Lo primero que se le ocurre a uno es seguir viviendo en casa de sus padres y ahorrar el 100% del sueldo durante los próximos 14 años, para el año 2020 (yo rondaré ya los 40 años de edad) tendré el dinero suficiente para comprar una vivienda al coste del año 2006 pero, por supuesto, no al coste del año 2020. Evidentemente esta ocurrencia la desecha uno antes de hacer cualquier cálculo. Aunque un joven bien intencionado consiga ahorrar 2,4 o 6 millones
con mucho esfuerzo en pocos años, a día de hoy nunca podrá evitar lo siguiente:

1) Pedir un préstamo al banco a 40 o 50 años (si consigues ahorrar 2,4 o 6 millones puedes reducir el período a 35 - 45 años, pero 5 años no suponen prácticamente nada cuando estamos hablando de medio siglo de pago). Te darás cuenta de que no vives en una democracia sino en una dictadura. El dictador no se llama Francisco Franco o Fidel Castro sino La Caixa, BSCH, Banc de Sabadell o, en general, "la banca". Ni siquiera tendrás la libertad de decir lo que piensas a, por ejemplo, tu jefe, no vaya a ser que cierre el grifo y
no puedas pagar al dictador.

2) La otra solución es pagar un alquiler de por vida. En este caso el dictador se llamará Juan García, José Pérez o Pablo el arrendador. Las ituación no es distinta a 1).Después de esta reflexión ten la delicadeza de no decir a un joven que su problema es que no ahorra, eso fue válido para ti en 1979, incluso era valido para algunos jóvenes en 1999, pero no en 2006,
en 2006 sólo consigues cargar con más impotencia, si cabe, al muchacho. El esfuerzo de nuestros padres, sin duda alguna admirable, no era estéril (podían obtener una vivienda de propiedad en un período de 5 años). El mismo esfuerzo realizado por nosotros, los hijos, sólo llega para quizá reducir en 5 años una hipoteca de medio siglo. La vivienda nunca fue un objeto para enriquecerse, sino para vivir y es de lo poco material que sí necesitamos.
La ley del libre mercado puede establecer el precio de los televisores de plasma al precio que quiera... yo no los compraré... pero nunca tuvimos que permitir que esa misma ley fijara el precio de la vivienda, porque todos necesitamos vivir en una y no todos podemos pagarla. Los jóvenes, incluso aquellos que tenemos estudios superiores, no podemos competir".

Dicho esto, lo único que nos queda, y no tod@s tenemos esta suerte, recemosle a Satnás para que el día 21 de Septiembre salga la bolita adecuada en el sorteo de Emvisesa.

Risas

Hay algo mas bonito que la risa de un bebé.

La pelea de los Gallos

Grata sorpresa hoy navegando he encontrado esto, La pelea de los gallos no es mas que una competicion de hip-hop. Yo creia que esto era una leyenda urbana y aqui no existia, pero existen, y la prueba es que en la sala La Fabrik de Madrid se celebra este que es el torneo nacional, organizado por la web 4x4HipHop. Espero que por lo mens os saque una sonrisilla.

Round 1

Pelea De Los Gallos Final Round1 - video powered by Metacafe

Round 2

Precacución amig@ conductor

Precaucionnnnnnnnnn amigooooooo condustóóóóóóó....

Pues hoy me he matriculado en el autoescuela. Ya tengo mi libro, mi libro de test y toda la parafernalia necesaria para conseguir el permiso B. A ver si esta es la definitiva por fin, yo espero que si.... y lo dicho, en cuanto lo tenga, precausiooooonnnnnnnnnnnnnnn amigo condustoooooooooooooooó...